Der Artikel nutzt das Terraforming-Spiel TerraGenesis als Ausgangspunkt, um die Problematik technologischer Lösungsansätze für den Klimawandel zu kritisieren. Im Spiel können Spieler*innen durch gezielte technische Interventionen – wie Orbitalspiegel zur Temperaturerhöhung oder Sequestierungsanlagen zur Druckreduktion – Planeten bewohnbar machen. Diese spielerische Kontrolle über komplexe Parameter reflektiert jedoch ein gefährliches Denkmuster, das auch in realen Klimapolitiken dominiert. Der Artikel zeigt auf, dass internationale Abkommen wie das Pariser Klimaabkommen von 2015 und technische Maßnahmen wie Carbon Capture and Storage (CCS) oder das REDD+-Aufforstungsprogramm diesem gleichen Grundgedanken folgen: der Vorstellung, dass menschliche Interventionen den Klimawandel regulieren und kontrollieren können. Allerdings offenbaren sich in der Praxis erhebliche Risiken und unerwartete Konsequenzen. CCS-Techniken sind extrem energieaufwändig, REDD+ kann zu nichtnachhaltigen Plantagen führen, und solche Programme können zur Legitimation fossiler Energieträger missbraucht werden. Ein Kernproblem liegt darin, dass trotz Jahrzehnte währender wissenschaftlicher und politischer Debatten – seit der Gründung des IPCC 1988 – eine Vielzahl technologischer, regulatorischer und ökonomischer Maßnahmen ohne signifikanten Erfolg geblieben sind. Der Artikel argumentiert, dass dies auf die Grenzen menschlicher Gestaltungskraft verweist. Im Diskurs des Anthropozäns wird deutlich, dass nicht nur die Frage relevant ist, was der Mensch gegen den Klimawandel tun kann, sondern auch, was er bereits ausgelöst hat. Besonders kritisch sind dabei die planetaren Kipppunkte – Schwellenwerte, deren Überschreitung irreversible Veränderungen des Erdsystems nach sich zöge, die den Planeten für die Menschheit unbewohnbar machen könnten.